Çorlu'da Anadolu Rock Rüzgârı
Çorlu Belediyesi, Anadolu rock müziğinin efsane isimleri Barış Manço ve Cem Karaca’yı muhteşem bir konserle andı. Sanatçı Ali Altay ve orkestrasının sahne aldığı gecede, Çorlulular unutulmaz eserleri hep bir ağızdan seslendirdi.
Çorlu, kültürel etkinliklerine bir yenisini daha ekleyerek Anadolu rock müziğinin dev isimlerine vefa dolu bir geceye ev sahipliği yaptı. Çorlu Belediyesinin organizasyonuyla Ünal Baysan Kültür Merkezi’nde düzenlenen anma konserinde, Türk müziğinin unutulmaz isimleri Barış Manço ve Cem Karaca’nın ölümsüz eserleri yeniden hayat buldu. Gecenin konuğu olan değerli sanatçı Ali Altay ve orkestrası, sahnedeki güçlü performansı ve yürekten yorumlarıyla dinleyicilere duygu dolu anlar yaşattı. Gecede geniş repertuvarla, Anadolu Rock ruhu Çorlu’da yeniden canlandı. Konsere yoğun ilgi gösteren Çorlulu sanatseverler, tüm şarkılara dev bir koro hâlinde eşlik etti.
“Değerlerimizi Gelecek Nesillere Taşıyoruz”
Konser sonunda kısa bir konuşma yapan Çorlu Belediye Başkanı Ahmet Sarıkurt, kültürel mirasın önemine değinerek, “Anadolu’nun sesini dünyaya duyuran, şarkılarıyla nesilleri büyüten Barış Manço ve Cem Karaca gibi büyük ozanlarımızı, onlara yakışır bir geceyle andık. Bu özel gecede bizleri yalnız bırakmayan, bu kültüre sahip çıkan tüm hemşehrilerime teşekkür ediyorum. Sanatın ve sanatçının her zaman yanında olmaya, değerlerimizi gelecek nesillere taşımaya devam edeceğiz.” dedi.
Başkan Sarıkurt, gecenin sonunda sahnedeki eşsiz performansları için Ali Altay ve orkestrasına, katkılarından dolayı Çorlu Müzik Derneği’ne ve salonu dolduran tüm Çorlululara teşekkürlerini iletti. Program, salonu dolduran yüzlerce vatandaşın alkışları ile son buldu.
İlim Yayma Cemiyeti Çorlu Şubesi'nden 75. Yıl Açıklaması
İlim Yayma Cemiyeti Çorlu Şube Başkanı Kurtuluş Ay yaptığı basın açıklamasında, Bugün, 1951 yılında kurulan İlim Yayma Cemiyeti’nin 75. yılı içinde bulunmanın heyecanını ve gururunu paylaşıyoruz, köklü bir mirasın izindeyiz” sözlerine yer verdi.
İlim Yayma Cemiyeti Şaban Gündoğan Erkek Öğrenci Yurdu’nda basın mensuplarıyla bir araya gelen Çorlu Şube Yöneticileri cemiyetin 75. Yılını kutladı. Kurtuluş Ay yaptığı açıklamada: Hepinizi en kalbi duygularımla, hürmet ve muhabbetle selamlıyorum. Bugün, 1951 yılında kurulan İlim Yayma Cemiyeti’nin 75. yılı içinde bulunmanın heyecanını ve gururunu paylaşıyoruz. Bu anlamlı dönemde sizlerle bir arada olmaktan büyük memnuniyet duyuyoruz. Cemiyetimizin kökleri, iki asır önce başlayan bir arayışa uzanır. Dünyevi düşüncenin etkilerinin arttığı bir dönemde Müslüman topluluklar, yetim ve kimsesiz çocukların eğitimi için cemiyet-i ilmiyeler kurarak kendi irfan kurumlarını oluşturmuşlardır. O günden bugüne taşınan temel ideal ise şudur: “Millî terbiye ile fenni terbiyeyi, marifetle fazileti birleştirmek” ifadelerine yer verdi.
EĞİTİME ADANMIŞ 75 YIL
Kuruluşundan sadece altı gün sonra ilk İmam Hatip Okulu’nun açılışına öncülük eden Cemiyetimiz, 100’ü aşkın imam hatip lisesinin yapımında rol üstlenerek Millî Eğitim Bakanlığı’na teslim etti. Cemiyetimizin yurtları, bursları ve 1973’te kurulan İlim Yayma Vakfı’nın akademik çalışmalarına sunduğu katkılar, bu hizmet zincirinin önemli halkalarını oluşturdu. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi ise bu vizyonun kurumsal bir nişanesi hâline geldi. Türk milli eğitimine Cemiyetimiz ’in vermiş olduğu destek Cumhurbaşkanlığı tarafından “Üstün Hizmet Plaketi”, Millî Eğitim Bakanlığı tarafından “Şükran Plaketi” ile takdir görmüştür. Bugün Bizler İlim Yayma Cemiyetimiz 186 şube, 158 yurt ve 114 eğitim merkeziyle gençlerimize hizmet vermeye devam ediyor. Bizler de Çorlu şubesi olarak bu büyük ailenin bir parçası olmanın sorumluluğu ve bilinciyle çalışıyoruz. Biz, köklü geçmişinden ilham alan ve geleceğe güvenle bakan büyük bir ailenin mensuplarıyız. Ortaöğretim ve yükseköğretim alanında; kariyer ve liderlik projeleri, rehberlik çalışmaları ve gönüllülük faaliyetleriyle gençlerimizin hem kişisel hem akademik gelişimlerine destek oluyor; kökleriyle irtibatlı, dünyayı doğru okuyabilen bir nesil yetiştirmeye gayret ediyoruz.
ÇORLU’DA YAPILAN ÇALIŞMALARA DEĞİNİLDİ
İlim Yayma Cemiyeti Çorlu Şube Başkanı Kurtuluş Ay konuşmasının devamında; Çorlu şubesi olarak Çorlu’muzda; 120 kişilik erkek öğrenci yurdu, Yurt öğrencilerimizin öncülüğünde kurulan Arama Kurtarma ve İnsani yardım kulübü, Robotik kodlama, 3d azıcı atölyesi ve drone çalışmaları, İlk ve Ortaokul öğrencilerine yönelik milli ve manevi değerlerimiz temelli ‘’Maarif ve Maarifet Okulları’’ ile kişisel gelişim kursları, Yaz okulları, Aile seminerleri, Akademik buluşmalar, Ortaokul, lise ve üniversite öğrencilerine yönelik burs çalışmaları, gibi ilçemiz insanlarının yararlandığı sosyal sorumluluk projeleri yapmaktayız” ifadelerine yer verdi.
YÖNETİCİLERDE SÖZ ALDI
İlim Yayma Cemiyeti Çorlu Yöneticileri Hakan Sunal, Fatih Ersöz, Mustafa Eravcı, İlim Yayma Cemiyeti Yurt Müdürü Emre Güler’de söz alarak çalışmalar hakkında bilgiler verdi. Kurtuluş Ay konuşmasının ardından yöneticilere tek tek söz verdi, ardından Ay basın mensuplarının sorularını yanıtladı.
İMDAT ŞAHİN
“Bugün, Dünden Daha Hazir Deği̇li̇z”
6 Şubat depreminin yıl dönümünde açıklama yapan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Çorlu Şube Başkanı Engin Beyazyıldız, “Riskler biliniyor, önlem alınmıyor, 6 Şubat depreminin 3. Yılında bugün, dünden daha hazır değiliz” ifadelerine yer verdi.
6 Şubat Depreminin yıl dönümünde açıklama yapan Engin Beyazyıldız, On binlerce yurttaşımızı yitirdiğimiz, 11 ilde yaklaşık 40 bin binanın yıkıldığı, 200 binden fazlasının ağır hasar aldığı 6 Şubat Depremlerinin yıl dönümünde, kaybettiklerimizi saygıyla anıyoruz; geride kalanlara karşı sorumluluğumuzun bilinci ve ülkemizin güvenli geleceği için bu tarihi, yalnızca bir anma günü olarak görmüyor, depremlerin 3. yıl dönümünde ihmallerin, yanlış tercihlerin ve görmezden gelinen gerçeklerin ağır sonuçlarını hatırlatma gereği duyuyoruz. Altını çizerek ifade etmek gerekir ki Türkiye’de deprem “beklenmedik” bir doğa olayı değil; tam olarak ne zaman, nerede ve ne büyüklükte olacağı tespit edilemese de öngörülebilir ve etkileri büyük ölçüde azaltılabilir bir gerçektir. Denilebilir ki yıkımın büyüklüğü, depremin ölçüsünden çok; yapı üretiminin kalitesi, denetimin niteliği ve risk azaltma politikalarıyla doğrudan ilişkilidir” dedi.
TÜRKİYE’DEKİ YAPI STOKUNUN ÖNEMLİ BİR BÖLÜMÜNÜN HÂLÂ YÜKSEK DEPREM RİSKİ ALTINDA OLDUĞU BİR SIR DEĞİLDİR
Açıklamasının devamında Beyazyıldız, “Aynı büyüklükteki depremlerin farklı ülkelerde bu ölçekte yıkıma ve can kaybına yol açmaması, sorunun doğada değil, insan eliyle yaratılan zaaflarda olduğunu açıkça göstermektedir. Dahası, ülkemizde orta büyüklükte sayılabilecek depremlerde bile büyük yıkımların meydana geldiği bilinmektedir. Son olarak geçtiğimiz yıl Balıkesir Sındırgı’da 10 Ağustos ve 27 Ekim tarihlerinde meydana gelen 6,1 ve 6 büyüklüklerindeki iki deprem sonucu toplam 729 binadaki 1036 bağımsız bölüm ağır hasarlı veya yıkık olarak tespit edilmiştir. Yine aynı yıl içinde 23 Nisan tarihinde bu kez Silivri açıklarında meydana gelen 6,2 büyüklüğündeki deprem, İstanbul başta olmak üzere Marmara Bölgesinde yaşayan yurttaşlarımızda büyük endişe yaratmış, depremin ardından iletişim ağının çökmesi, deprem toplanma alanlarının ve acil ulaşım yollarının yetersizliği, daha büyük bir olası depremde yaşanacaklar konusunda ne yazık ki iyimser varsayımlarda bulunmayı güçleştirmiştir. Bugün gelinen noktada Türkiye’deki yapı stokunun önemli bir bölümünün hâlâ yüksek deprem riski altında olduğu bir sır değildir. Mevcut binaların birçoğunun hasar görebilirliği yüksek olan 2000 yılı öncesi inşa edilmiş binalardan oluşması bir yana, son 25 yılda çıkarılan 6 imar affı yasasıyla mevzuata aykırı eklenti veya değişiklikler, gerekli tedbirler alınmadan kâğıt üstünde yasal hale getirilerek, mühendislik hizmeti almamış kaçak yapıların yasallaşması sağlanmıştır. TBMM Kahramanmaraş Depremleri Araştırma Komisyonunun 2023 tarihli raporu ülke genelinde 6-7 milyon konutun acilen dönüştürülmesi gerektiğini; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ise sadece İstanbul’da yaklaşık 600 bin konutun çok riskli olduğunu, toplamda 1,5 milyon konutun dönüşmesi gerektiğini ifade etmektedir. Resmî makamların açık beyanlarıyla ülke genelindeki yapı stokunun ne kadar sorunlu olduğu gözler önüne serilmiştir. Buna rağmen, hâlâ bütüncül ve kamuoyuna açık bir yapı envanteri oluşturulmamış, hangi kentte kaç yapının riskli olduğu net biçimde ortaya konmamıştır. Risk bilinmeden, öncelik belirlenmeden, etkili bir dönüşümden söz etmek de mümkün değildir” dedi.
BİLİMİ, PLANLAMAYI VE DENETİMİ DIŞLAYAN, RANTI EGEMEN KILAN BU YAKLAŞIM, ÇARESİZLİĞİN VE YETERSİZLİĞİN DEĞİL, SİYASAL BİR TERCİHİN ESERİDİR
“Yaklaşık on üç yıldır yürürlükte olan kentsel dönüşüm politikaları ise, deprem riskini azaltmaktan çok, çoğu zaman arsa değeri yüksek bölgelerde parsel bazlı yenilemelere indirgenmiştir” diyen Engin Beyazyıldız, “Oysa dönüşüm, yalnızca eski binaların yıkılıp yenilerinin yapılması değildir. Zemin özelliklerinden nüfus yoğunluğuna, ulaşım altyapısından toplanma alanlarına kadar pek çok unsurun birlikte ele alınmasını gerektiren kamusal bir planlama meselesidir. Bugüne kadar gerçekleştirilen dönüşüm uygulamaları, ülke genelindeki riskli yapı miktarıyla karşılaştırıldığında son derece sınırlı kalmış; özellikle dar gelirli yurttaşların yaşadığı bölgelerde dönüşüm ya hiç başlamamış ya da sürdürülebilir biçimde ilerlememiştir. Depreme hazırlık konusu ise ne yazık ki afet sonrasına sıkışan, sürekliliği olmayan bir başlık olarak ele alınmaktadır. Oysa asıl belirleyici olan, deprem olmadan önce yapılanlardır. Okulların, hastanelerin, kamu binalarının ve altyapı sistemlerinin ne ölçüde güvenli olduğu ne kadarının güçlendirildiği ya da yenilendiği şeffaf ve bütüncül bir şekilde paylaşılmadığı için hâlâ net değildir. Vurgulamak gerekir ki afet yönetimi, yalnızca arama-kurtarma ya da yardım ulaştırma kapasitesiyle değil, risk azaltma ve hazırlık düzeyiyle ölçülür ki bu faaliyetlerde bile ne kadar hazırlıklı olunduğu da 6 Şubat Depremlerinin ardından açık bir şekilde görülmüştür(!) Silivri Depreminden sonra en çok tartışma konusu olan deprem toplanma alanları meselesi de benzer bir plansızlığın göstergesidir. Birçok kentte bu alanların sayısı yetersizken mevcut olanların bir kısmının ise imar değişiklikleriyle yapılaşmaya açıldığı çeşitli yerel yönetimler tarafından açıklanmıştır. Afet anında insanların nereye gideceğini bilmediği, toplanma alanlarına erişimin fiilen mümkün olmadığı bir kent düzeni, depremin kendisi kadar tehlikelidir. Toplanma alanları, afet sonrası değil; afet öncesi planlamanın asli unsuru olmak zorundadır. Ayrıca belirtmek gerekir ki Deprem Toplanma Alanları salt boş bir alanı ifade etmez: üzerinde geçici barınma alanlarının kurulabileceği, elektrik, su, ısınma, duş, tuvalet gibi temel ihtiyaçların karşılanabileceği altyapıya sahip büyük ve geniş alanlar olarak tarif edilmektedir. Açıkça görülmektedir ki yaşanan her büyük doğa olayı, gerekli önlemlerin vaktinde alınmaması nedeniyle birer afete dönüşerek büyük can ve mal kayıplarına neden olmaktadır. Bilimi, planlamayı ve denetimi dışlayan, rantı egemen kılan bu yaklaşım, çaresizliğin ve yetersizliğin değil, siyasal bir tercihin eseridir. Bugün üzerinden 3 yıl geçmesine rağmen 6 Şubat depremlerinden etkilenen bölgelerde sorunlar hâlâ devam etmektedir. Yaşamını geçici barınma alanlarında sürdürmeye devam eden yurttaşların barınma, sağlık, eğitim ve altyapı sorunları tam olarak çözülebilmiş değildir. Yeniden inşa süreci, yalnızca binaların yapılmasıyla sınırlı tutulmakta; kentlerin sosyal, ekonomik ve kültürel dokusunun yeniden kurulması göz ardı edilmektedir. Oysa deprem sonrası iyileşme, uzun soluklu ve çok boyutlu bir süreçtir. Üstelik depremin hemen ardından 319 bini 1 yıl içinde olmak üzere toplam 650 bin yeni konutun depremzedelere teslim edileceği vaat edilmişken, 3. yılın sonunda nihayet 455 bin bağımsız bölüm teslim edilmiş ve bununla birlikte hedefe ulaşıldığı ilan edilmiştir” dedi.
İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI YAPILMASI GEREKENLERİ SIRALADI
Deprem konusunda yapılması gerekenleri sıralayan İnşaat Mühendisleri Odası Çorlu Şube Başkanı Engin Beyazyıldız, “TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası olarak bir kez daha vurguluyoruz: afetler kader değildir, bilimi, mühendisliği ve kamusal sorumluluğu esas almayan politikalarda ısrarın acı sonuçlarıdır. İvedi olarak yapılması gerekenler bellidir: Ülke çapında güncel ve şeffaf bir yapı envanteri oluşturulmalı, kentsel dönüşüm rant odaklı değil risk temelli bir kamu politikası olarak uygulanmalı, yapı üretiminin tüm aşamaları; proje, imalat ve denetim süreçlerinde mühendislik hizmetlerinin tam ve doğru bir biçimde verilebilmesi için gerekli yasal düzenlemeler yapılmalı, uygulamalar sıkı bir şekilde denetlenmelidir. 6 Şubat’ta yitirdiklerimize karşı sorumluluğumuz, aynı acıların bir daha yaşanmaması için bugünden harekete geçmektir. Bilimin ve mühendisliğin uyarılarını dikkate almadan geçen her gün, yeni felaketlerin zeminini hazırlamaktadır” dedi.
İMDAT ŞAHİN
